之前翻译过一篇来自 Quora 上回答，发布在 Apple4.us（bit.ly/bZSjE8），近日肖恩·帕克也发表了他的看法，在此更新。

1. 【回答人：亚当·安吉洛（Adam D’Angelo）】 Facebook 前 CTO ，Quora 创始人

他们从哈佛搬到帕洛奥托（Palo Alto）时的第一个房子，我当时在那儿住了一个暑假。电影中从房顶的烟囱到游泳池之间的滑降绳索是真实的。只不过那个烟囱没有被弄塌过，电影中他们增加了烟囱被弄倒塌的镜头，是为了增加戏剧效果。


2. 【回答人：亚伦·格林斯潘（Aaron Greenspan）】他认为自己是 Facebook 这个创意的最初拥有者，他建立了原型 houseSYSTEM 。在文克莱沃斯起诉马克·扎克伯格一案中，他作为证人出庭作证。详情请见《纽约时报》的报道。亚伦·格林斯潘认为自己是这部电影中唯一被省略的重要角色。

在电影中，马克最初建立网站的动机被描述为对 Final Clubs 俱乐部的着迷。我不知道他是否真的着迷，但有一点肯定的是，他还有其他的动机，比如哈佛校报《绯红》（The Crimson）暗示的制作一个全校通用的肖像名录，事实上我前面已经回答过一次了。（见这里：The Social Network (movie): What is the truth of the Facebook story?）

电影中关于 Facemash 的部分有很大夸张，这是为了让马克的表演给人印象深刻以确立他的“天才”形象。事实上，哈佛大学的本科生总共只有 6400 人，而电影中声称它「在两个小时之内获得了 22000 次点击」，这意味着除非所有人突然间全部都在用这个网站了。而事实是，在从校报《绯红》上看到他们的故事之前，包括我和其他很多人都不知道他们做了什么。所以，最初几小时在用这个网站的只有非常少的人。他们网站的流量（如果电影中的数字确实准确的话），那么很可能是他们把网页上的每一次「点击」算作一个，每一个独立的访问者可能会有 2 到 3 次，甚至更多次的点击。这个网站也根本没有像电影中那样对哈佛的校园网络造成影响。显然，网站的瘫痪是发生在马克的宿舍，也就是网站托管的地方。如果 HASCS（哈佛艺术与科学计算服务中心） 决定断掉马克网站的访问，那是因为马克托管的有异议的内容违法了版权法。（哈佛大学拥有学生肖像册 facebook 里照片的版权。）

电影中学校董事会审讯马克，而马克（看上去让人难以置信地）要求行政主管人员感谢他预先警告了校园网络上存在的设计漏洞，这明显让我想起我在自己的书中所写到的，基本上是同一件事情——我曾经各种网站上提到过 HASCS 存在许多他们拒绝承认的安全漏洞——只不过我从未利用这些发现的漏洞为自己做点什么或者消遣一下。我只是给 HASCS 或者相关的部门发了邮件。因为本·莫兹里奇（Ben Mezrich，注：电影《社交网络》改编自原著《偶然的亿万富翁：Facebook 关于性、金钱、天才和背叛》，本·莫兹里奇是该书作者。）引用了我的书作为原始素材，所以这种情绪很可能也掺进了马克的角色之中。如果确实如此的话，这并非我的意图。

电影中马克当时用的索尼 VAIO 是完全准确的，而且很有趣的是，在科克兰德宿舍（Kirkland House ，注：电影中马克的宿舍）的壁炉上有个贴纸写着「USE OF THIS FIREPLACE IS PROHIBITED」（禁止使用该壁炉）。事实上，在 2003 年的时候哈佛几乎每个宿舍的壁炉上都有这样一个贴纸，那是因为当时学校的行政条规更改要求的。 马克笔记本上出现的阿帕奇（Apache）配置文件目录列表以及 WGET 下载命令都和电影里出现的完全一致。

克里斯·休斯（Chris Hughes）在电影中被提到时，他的身份是程序员。不过就我所知，他当时并不是程序员，并且现在也不是。戴维·柯克帕特里克（David Kirkpatrick，注：前《财富》杂志记者，《Facebook 效应》一书的作者）说，电影中斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）的角色被轻描淡写也是如实反映当时的情况——我确定他们做了很多的工作。

尽管兰登书屋（Random House）证实，原著作者本·莫兹里奇确实采访过卡梅伦·文克莱沃斯双胞胎兄弟（Cameron Winklevoss），但我相当确定，电影中涉及拉里·萨默斯（Larry Summers，注：哈佛大学校长，前美国财政部长）的片段肯定受到我在自己的书的开头部分回忆起与萨默斯见面时的描写的影响。拉里·萨默斯也绝对没有叫他的助手「闷我一拳头」（punch me in the face）。但我和他见面的时候，他的举止确实像电影中那样粗鲁，或者更甚。在现实生活中，他的助理不得不打断他强制重新组织他的语言，因为当时他们非常生气。

电影中很多校园建筑的拍摄也出错了，当然了，这是因为哈佛大学对于电影拍摄有些限制规定。麦克斯韦-德沃金是一栋现代的玻璃建筑，它的名字刻在门口一块石头的正面，而不是刻在玻璃上。比尔·盖茨（我觉得扮演的相当真实）在罗威尔演讲大厅（Lowell Lecture Hall）进行的演讲，但他没有提到过“下一个比尔·盖茨（the next Bill Gates）”，而电影中演讲结束后一个学生提到了。尽管在演讲末尾的时候，我曾问了比尔·盖茨一个关于下一个微软存在可能的问题。

我在法庭上做的所有与 Facebook 相关的口供，只有一位当事人出席（在我的案子中，也就是我自己），其他当事人都由他们的律师代表出席，律师们逐一提问。诉讼的过程已经被录下来作为视频资料。（我曾经发布过其中的一段证词的文字抄本，在这里。）

我对爱德华多（Eduardo）这个角色的真实存在并不了解。我觉得这部电影，除了我的角色完全被忽略了之外，描绘了当时的绝大多数事情，捕捉到了我遭受挫折的那几年里爱德华多的角色（以及文克莱沃斯兄弟的角色）。我很享受能观看到这部电影。

3.【回答人：马克·扎克伯格】 2010 年 10 月 16 日马克在接收 Y Combinator 的创业学校采访时被问道对《社交网络》这部电影的看法，他的回答如下（文字由 Ranjit Mathoda 转录）：

他们为了创造真实感做的很多事情非常有趣。电影中角色穿的每一件 T 恤和针织衫我确实都有一件一样的。但……电影里有很多搞错的地方，也有很多很随意的细节是真实的。

我觉得主题方面这部电影最有趣的地方是，他们把整个电影的框架弄错了。电影开头是我和一个女孩（现实生活中这个女孩是不存在的），她把我情绪搞的低落（现实生活中，这倒是经常发生）。基本上，他们这部电影的框架是，我建立 Facebook 或者类似的东西是为了能得到女孩或者能进入哈佛的各种社交团体。

真实生活中了解我的人知道，我现在还是在跟创办 Facebook 之初的那同一个女孩在约会，所以电影中明显是不真实的。拍这部电影的人对于硅谷人们建造东西动机的理解与事实有很大脱节。他们无法理解，有些人想要建造东西，仅仅是因为他们喜欢这么做。

4.【回答人：肖恩·帕克（Sean Parker）】 Facebook 前顾问和董事，指导马克·扎克伯格完成了 Facebook 创建初的大量工作。

肖恩·帕克在出席 DLD 会议时被问到关于《社交网络》这部电影的看法。帕克表示他很享受这部电影，拍摄的很好，他也很尊重电影导演 David Fincher 的工作，但这部电影“完全是虚构的”。

关于电影中他吸食毒品同时还有维多利亚秘密女郎陪同的场景，帕克表示“我真希望我的生活有那么酷（I wish my life was that cool.）”

帕克解释说：“这部电影最让我感到不舒服的地方是，当 Justin Timberlake 扮演的肖恩·帕克这个角色写了一张支票和爱德华多，朝他的脸扔过去，然后把他赶出 Facebook 的大楼。而事实上，我现在还经常和爱德华多联系，而且他是我的朋友。电影中那么做是非常无理的，谁会那么干呢？ ”

据我所知：

Mark Zuckerberg 穿的所有衣服都是真实存在的；

Sean Parker 并非在第一次见面的饭桌上建议把 thefacebook 的 the 取掉，这是后来的事情，也是 Sean 离开 FB 之前最后一件要事；

Sean Parker 并非和 Eduoado Saverin 同一天离开 FB。

Ed Saverin 离开 FB 时的股份不是 0.4% 而是 10% 左右，他今天仍持有 FB 5% 的股份。

Sean Parker 并非在一夜情之后看到 FB，他是在一个朋友的女友电脑上发现这座金矿的。

Sean Parker 第一次和 Zuck 见面时，Zuck 带来自己的华裔女友 Priscilla Chen。

那张无比Hacker的名片：“I'm CEO, bitch...”

电影中是Sean在夜店告诉Mark的。事实上，这是Mark在一次会议自己想到的。这张名片的设计师Bryan在quora中回忆了这件有趣的往事（quora.com/Facebook-Inc-）。

操作系统课上（扎克伯格接到女生骂他的字条的课），教授讲的内容是虚构的

虚拟地址貌似木有16位的（起码x86如此，比如16位的8086，逻辑地址应该是20位）

page size 一般是1024 * 32=4kb (比如32位模式中)，而不是256 byte

单级page table。page table一般是双级的，第一级是page directory，第二级是page table pages (有的把整个叫做paging，第二级叫做page table)

directory的起始0x400，不知道为什么选择这个地址...选0x0也可以，然后映射到高地址上。

DMA和CPU分页无关，DMA就是绕过CPU，直接访问物理内存，所以DMA操作的是物理地址。CPU操作的是虚拟地址，通过硬件转换为物理地址

前几个页面(Pages)保存硬件标识。页面和标识没关系，两级表中的PDE/PTE上面倒是有标识位。

假设PTEs有8个状态位。应该指的是PTE上的标识，一共有12个，其中前9个是定义好的，后面3个是预留给系统的。

扎克伯格的回答，一个有效位，一个修改位，一个参考位，五个权限位。这9个位应该是

P: 是否在RAM中，W:是否可写，U：是否用户模式可用，WT：直写回写模式，CD：缓存是否关闭，A：是否被读写，D:是否被写过，G: 是否被写过TLB是否更新，还有一位是0或者某些cpu上市PAT扩展位，用来控制缓存。

搬运一篇答案。

Jimmy Wales, Wikipedia founder and Wikia cofounder

926.3k Views ? Upvoted by Jonathan Tredway, I've seen a few ? Alon Amit, Former Facebook Product Manager ? Alex Wu, worked at Facebook for >4 yrs

Jimmy is a Most Viewed Writer in Facebook (company).

I know a few of the people who are depicted in the movie including Mark Zuckerberg and Sean Parker. I have heard some people comment on the movie in a way that I think is accurate: the worst thing about the movie is that as a movie it is actually pretty good, which means that it tells a compelling story.

Unfortunately, not much of that story is actually true.

Let's take one of the key elements of the movie - the suggestion that Mark created Facebook because a girl dumped him. There's that silly "Rosebud" (reference to Citizen Kane) moment at the end when he's shown sadly reloading her profile page. It's a great story, could come straight out of a dramatic Bollywood movie, but it actually has no resemblance to reality. Mark is still married to the girl he was dating when he started Facebook.

If you think Mark is obsessed with money, for example, you're missing the point there as well. I remember once sitting at a table with him, the Google guys, etc., and they were all talking about their jets. As one does, haha. I turned to Mark and said "Do you have a jet?" And he responded with genuine bewilderment: "How would I ever have a jet?" Facebook was already huge and valued in the billions. For all I know, he may have one by now (and why not?), but it wasn't of any interest to him and not a goal that he held.

Similarly, Sean Parker's character in the movie is not really accurate. It has some semblance of accuracy in a way. Sean does like to throw extravagant parties. But what is missing is his cleverness and basic sense of humanity. Do you know what he likes to talk about privately? Money, babes, power? No, actually, he's really got strong academic interests in medical research. He's a geek, and I mean that in the good way.

So, I would approach the movie as fiction - entertaining fiction - but try not to let it color your understanding of the people involved.