网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。
新加坡为什么这么成功？能否归功于以华人为主的政府和人口结构？
本文译自Quora，原标题：Some people credit Singapore's success to its predominantly Chinese-run government and its huge ethnic Chinese population. Do you think this is true?
Patrick Koh
Knows Asia, China and USA，M SC in Engineering, The United Kingdom
了解亚洲，中国和美国，英国工程学硕士
是的，几十年来，许多观察家都清楚地看到了这一点，而确凿的事实也证明了这一点。
首先，是新加坡的领导层和正确的政策使之成为现实。
如果新加坡的大多数人不是华人，李光耀就不可能成为新加坡的总理。
新加坡也永远不会从马来西亚分出来，今天的新加坡华人将成为马来西亚的二等公民，并受到各种限制。新加坡华人将像马来西亚（660万）、印度尼西亚（600万）、泰国（930万）和东盟其他地方的华人一样，对制定国家发展政策几乎没有任何权力。李光耀发掘了各种族（包括印度人、马来人、欧亚混血）最优秀的人才来管理国家。
海外华人。从经验上看，5000万海外华人中的大多数人都是成功的。那些移民到非洲、东南亚、澳大利亚、太平洋岛国、欧盟、美国等任何国家的华人都比大多数其他种族做得好得多。和印度人一样，中国人对商业、教育、家庭纽带有着强烈的热爱，有着强大的集体、家庭文化，有着非常强烈的为赚钱而努力工作的精神。
亚洲四小龙-并非巧合，所有以儒家思想为基础的经济体（韩国，日本，台湾，香港，新加坡）都成为整个东亚经济增长的发动机。
（例外——越南被战争和政府的无能拖累了，但总有一天它也会发展起来，目前越南经济发展速度最快达到了8%。）
智商测试结果-表明东亚人的智商很高，通常只低于一个特定的犹太人群体。
就国家而言，这解释了很多问题。
严格重视教育，新加坡的PISA测试分数多年来一直名列前茅（就连马来人也在周围的竞争力量的推动下不断进步）。
世界秩序与经济情况
二战后，许多国家发展壮大并试图摆脱中等收入的陷阱，其中很少有国家能跻身第一世界，但新加坡成功了。对新加坡来说，它最大的特点是拥有一个非常强大、务实、稳定的政府，并利用国家有限的优势做出正确的决定。它从根本上永远控制着这个国家，做着所有“正确”的事情来保持权力的稳固。
有了正确的领导人（不同种族的混合）和强有力的授权，它可能会比较有远见，在长期规划上要远远好于大多数国家，这使得它实际上几乎类似于一个父权专制国家。
在政府和国家的双重引领下，这个由大多数华人移民（还有印度人等）组成的国家，他们比当地人更渴望过上更好的生活。
移民往往比当地人更有动力。许多受过良好教育的印度人，受英语教育程度更高，他们会转而从事专业工作，他们的后代在这方面继续占据着主导地位（与在企业中占主导企业的华人形成互补）。
作为企业、劳动力和政府的大多数，华人产生了巨大的影响并塑造了社会规范。这在吸引企业（跨国公司和外国人，如富有的印尼人）以及使新加坡成为一个事实上的东南亚的纽约方面存在着政策和协同效应。就像香港一样，新加坡巧妙地把自己塞进了世界商业活动的核心，它是贸易、商务、石油和天然气、旅游枢纽和金融服务的关键业务中心。
治理
强调精英管理（以儒家伦理为基础），以及对种族不和谐和不团结的极端敏感，使新加坡能够抑制和预先制止种族问题。作为一个华人占多数的小城邦，在马来人和印尼人的汪洋大海中生存是很不容易的。
所以新加坡从第一天起就必须始终展现出一个精英的、多种族的和公平的社会，这是其所有政策中的一条普遍的主线。在一个不宽容的政府的统治下，腐败几乎是不存在的。因此，这个城市国家发出了高效率和务实的声音，他们的儒家精神也引起人们对权威和法律的尊重，从而使治理变得容易。
最安全的国家
这是一个审慎的，有高储蓄的盈余国家，它拥有3000亿美元（实际上更多）的外汇储备。
新加坡的“华人性”在该地区是一个风险，所以除了精明地融入世界商业体系之外，新加坡政府还投资于强大的国防，并与东盟、美国、欧盟、印度、中国、台湾省以及所有国家和地区建立良好的关系，这对确保商业稳定至关重要。
80/20黄金法则。因此，华人创立者是非常重要的，但拥有一个表现出非凡的治理能力，能够团结所有种族的稳定的多元种族政府对新加坡的成功故事也是相当重要。
新加坡与世界经济（和政治）格局紧密相连，而且表现非常出色，能够在一个充满艰难险阻的非华人地区繁荣发展不应被视为理所当然。
最后，所有的新加坡人都知道，拥有一位具有远见卓识和才智的领导人是幸运的，他创造了该地区最有效率的政府。
这是第一位也是长期任职的总理，他策划了一个资源匮乏的小岛的整体开发方案，这也许是历史上唯一的一个。
李光耀先生是一位华人，他也许是另一个华人占多数的国家的榜样和灵感来源。
轶事-
邓显然对新加坡的发展留下了深刻的第一手印象，他告诉李光耀：新加坡的华人很聪明。李光耀手指向上指着，回答说：“聪明的人仍然在中国”。
你看，李先生从来都不会错。
2015年，新加坡以1,1,1的排名高居所有3个PISA测试类别之首。
中国在PISA测试中起步较晚，但仅仅几次尝试之后，就有4个省市在2019年超越新加坡，在三项测试中达到1,1,1的位置。
因此，新家坡的成功不仅仅是因为社会凝聚力和团结，以及良好的治理和良好的领导，还要加上华人的聪明和勤奋。
-
Danny Wong
香港：拥有世界上最高的智商
我是香港人
-
Patrick Koh（答主）
智商是另一回事。
前六名的共同特征是（1）黄皮肤/东方人，（2）儒家文化（或其对教育的影响）。
蒙古？好吧，我们可以猜到为什么。
实际上他们之间并没有太大的差别，但他们相对世界其他人群可能有更多的神经元。
在PISA测试中，香港落后于中国大陆、新加坡和澳门，在阅读、数学和科学三个项目中，它的成绩排名是4，4，9。中国有四个省市排名为第1、1、1。也许香港人花了太多时间在自由教育和其他“活动”上了。
-
Hiruka Perera
我认为值得指出的是，大多数华人和印裔移民在几个世纪前定居新加坡时并不富裕，也没有受过教育。受过教育的中国人和印度人能够在独立后进入政府，管理城市。新加坡政府的核心四人（以及负责新加坡经济转型的四人）由李光耀先生（领导人）和他的亲密朋友和政治盟友杜进才、吴庆瑞和s.Rajaratnam组成。至于其他人，他们通过自我奋斗（似乎根植于他们的文化中的东西），为自己创造了更好的生活。
上世纪70年代新加坡开始快速发展时，华人和印度人更容易接受变化，能够以比马来人更快的速度摆脱贫困。这导致政府主导了提升马来人的项目，以确保整个国家的共同发展。
-
Patrick Koh（答主）
是的，的确如此。新加坡政府对种族问题高度敏感，提倡平等和多元种族主义（尽管他们更关注精英治理）。马来人稍显落后，但比周围所有国家的马来人相比都要好得多。总的来说，尽管存在教育和社会经济差距，但新加坡的种族关系远好于预期。
James Chrisholm
lives in Singapore
生活在新加坡
是的，的确如此，新加坡的人口构成与周边国家相比有着巨大的不同，有太多的答案试图保持政治正确，但重要的问题是要正确地将功劳归功于它应得的地方。虽然少数人可能做出了贡献，但一个简单的调查将很快告诉我们，实际上大多数人做出了更大的贡献。这个多数群体做出的贡献导致了这个国家在经济上的成功。大多数马来人或印度人能做到更好吗？还是会在殖民主义下的持续奴役下放弃任何进展？我们可以推测，但这不是问题所在，也不是历史的真相。
新加坡处于快速发展阶段，是亚洲四小龙之一，其余三个是台湾省、香港和韩国。他们之间的共同特点在于至少其中有三个地区是华人占主导地位的地区。在适当的环境，集体意识、企业家精神、职业道德、对教育的重视和对学习的热情推动下，这些国家和地区发展到了今天的水平。中国复制了这种成功的模式，其余的证据将包括在中华圈内的其他社会的成功，包括日本和韩国，它们的文化也有相似之处。展望未来，我怀疑这种成功也将发生在另一种文化中，即越南。因此，有非常有力的证据表明，种族或中华文化是经济成功的一个非常有力的决定性因素。
强大的领导力固然重要，但不能说是绝对的决定性因素，因为台湾省、香港、韩国和中国大陆的领导更新周期比新加坡更频繁。他们的领导素质更加多样化。然而，他们也都成功了。
新加坡在独立之前就已经是一个非常重要的战略和商业港口，过去英国的殖民者们和后来的美国都非常重视这个国家，这对他们很有帮助。英式公务员制度的遗产也是有帮助的，但任何在英国待过一段时间的人都会同意，新加坡已经变得多么不同。
将劳动力教育作为吸引外国直接投资的一种手段以及强调没有腐败的做法有利于国家的发展。一个由华人管理的政府也确实有帮助，因为它强调种族平等、阶级平等，并将宗教排除在政治之外，儒家尊崇权威的伦理也使这个国家更容易管理。
因此，是的，很明显，新加坡的人口构成是我们今天所定义的成功故事的一个非常关键的决定因素。这种特质的成功可以追溯到同一时期发展成功的国家和地区，也可以追溯到具有相似种族和/或文化背景的新兴国家。
-
Philip Chua
我不认为种族是成功的决定性因素——我认为决定经济成功的更多的是整个社会的文化。举个例子，印度总体上落后于中国，但把土生土长的印度人放在合适的环境中，他们就成了许多美国银行的首席执行官（新加坡的星展银行也是如此！）。
-
James Chrisholm（答主）
每一个种族都有它的长处和短处，它们可能是文化、基因、历史等因素的部分或全部的组合。
在盎格鲁世界里，印度人的地位更高，这可能是野蛮的种族主义遗留下来的一个迹象。对于未来的世代来说，这无疑是一个令人不安的遗产。
几十年前，印度在这一领域的优势在于他们的教育方向，他们在这一领域培养出了数百万毕业生。
但具体到新加坡，在马来西亚给了它一个独立的机会时，是华人的民族文化特质决定了它的成功。
-
Zhang Le
印度人并没有主宰IT行业。
世界排名前20的IT公司中，11家来自美国，9家来自中国，印度一家都没有。
真的不知道神话从何而来。
-
Prateem Lahkar
你可能把IT公司和Google、Facebook等公司混淆了。就IT咨询而言，印度公司如Infosys、TCS等跻身前十。
-
Jim Brown
印度人可能确实在IT业占据主导地位——在印度和硅谷都有一支印度人编码大军（如果工作签证消息可信的话）。
印度人也已经上升到美国职场的最高点——谷歌、微软和其他一些科技公司都是由印度人领导的。
-
Zhang Le
真可笑。
他们是在给美国人打工，他们统治了什么？
在殖民时代，他们也为英国人打工，而且数量远多于英国本土人，难道印度人也统治了大英帝国吗？
-
Clarence Ng
很简单，早期从中国来的华人移民在中国什么都没有，他们为了更好的生活而漂洋过海，愿意拼命工作来谋生，正是这种坚韧和动力造就了这个国家。文化是一种非常强大的东西，早期的华人移民自然而然地把辛勤劳动的价值灌输给了他们的后代，而这些品质很可能会被进一步传承。
-
Zhang Le
实际上并不是这样。
华人愿意到处打工谋生，但他们需要合适的条件和环境。例如，在1978年以前，中国的改革遵循GC主义教条，禁止了商业活动和私有财产。结果，几乎每个人都是极其平等的穷人。
是儒家文化的价值观和职业道德，再加上正确的条件和政策，使华人社会得以成功。
-
Gilbert Ong
只要马来西亚平等对待华人，让最优秀的人才为国家服务，马来西亚将不亚于其他四条龙。
许多优秀人才离开了马来西亚，腐败吞噬了石油和其他丰富的资源，摧毁马来西亚的罪魁祸首就是马哈蒂尔。
Sam Qwato
I'm not alone on the subject of Solitude
我不是一个人在战斗
（1） 简短回答：
是的，但不是因为华人。
在邓掌权之前，中国人把中国搞得一团糟。
简短的回答是因为东亚儒家文明的传统价值观，以这种传统为基石来推动：
? 日本从明治维新到现代化，
? 亚洲四小龙，南韩，台湾，香港，新加坡
? 邓之后的中国
? 而且很可能在未来，一个开放的越南（以及柬埔寨和老挝）和朝鲜。
由于华人占新加坡总人口的74%，这些价值观推动了整个新加坡民族的前进。
这背后也有一股更庞大但沉默的力量，由于东南亚华人侨民的敏感性，这股力量往往令人赞叹却未被重视，尤其是在穆斯林占多数的马来西亚、印度尼西亚，其次还有泰国、菲律宾、越南。这股力量就是竹网（bamboo network）。
它连接了东南亚（马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南、菲律宾和新加坡）的海外华人社区与大中华地区（中国大陆、香港、澳门和台湾）之间的经济。海外华人的公司在东南亚私营企业中举足轻重，并且在管理上通常以家族生意的形式，以集权式的官僚主义方式运作。印度评论家潘卡杰·米什拉在《纽约书评》的一篇文章中将竹网称之为“日本以外的亚洲最大经济力量”。
如果你在耀眼的浮华之下有察觉到的话，2018年热映的电影《疯狂的亚洲富人》（Crazy Rich Asians）其实就是关于竹网的。
参考文献：郭鹤年回忆录
有必要客观公正地评价殖民时代的英国人，新加坡确实从他们的殖民统治中获益，特别是他们奠定了新加坡国家机构的基础，虽然这些并不是出于利他主义的目的。
（2） 东亚儒家价值观
? 社会高于个人，集体主义
? 教育至上（反对反智主义）
? 成绩至上
? 教育促进了精英统治和技术统治
? 尊重权威
? 有秩序的社会
? 中庸，平衡，阴阳，共存，持续性
? 父亲/孩子的职责/义务与统治者/臣民的职责/义务是对称的
? 基于羞耻的道德。如果你做错了，你会让自己、你的家庭、家族、社区、社会几代人感到羞愧，你最好自杀以免玷污你的姓氏。
（3） 但奇怪的是，无知新加坡人并不这么想的。他们认为他们的成功是因为他们采纳了西方的价值观和道德观！（但是，他们会为了让自己的孩子进入一流的学校而杀人）
而新加坡人的另一个问题是，他们对马来西亚人、印度尼西亚人、泰国人、菲律宾人的步履蹒跚幸灾乐祸，而事实上他们同一组的竞争对手是韩国、台湾、香港、中国大陆、印度、以色列、罗马尼亚、波兰、捷克共和国、巴西等。新加坡人不知道他们处在哪个联赛中
译注：关于竹网（The bamboo network）
东南亚华人的生意往往以家族生意的形式，并通过集权官僚主义的方式进行管理。这些公司通常是中型企业而不是像日本家族企业那样的联合大企业。贸易与融资由家庭关系所引导，私人关系（personal relationships）较正式关系（formal relationships）而言被优先考虑。这促进了商业交流与在一个财政法规依旧不完善的领域的资本快速转移，这些关系基于中国社会学上的“关系”。
竹网的很多商业活动集中在这个区域的主要城市中，包括大中华地区的香港和台湾以及东南亚的雅加达、新加坡、曼谷、吉隆坡、胡志明市和马尼拉。
萨缪尔·亨廷顿曾这样评价该商业网络：
东亚的经济相互作用急剧增强，这一增强是基于东亚华人社会之间的文化联系。这些联系导致了以华人为基础的国际经济的“持续的非正式一体化”，它在许多方面可与汉萨同盟相媲美，“也许还会导致事实上的中华共同市场”。在东亚，正如在其他地方一样，文化的共性已成为有意义的经济一体化的前提。
——《文明的冲突与世界秩序的重建》
竹网的起源可以追溯到16世纪，当时来自华南的中国移民在印尼、泰国等东南亚国家安家落户。中国人口在1949年的GC主义革命后快速增长，使得许多难民移居国外。竹网很大程度上受到了儒家思想的影响。
受到1997年亚洲金融危机影响的各国政府出台了控制内幕交易的法律以削弱竹网的影响。危机过后，商业联系更多地基于契约，而不是传统竹网内的信任与家庭关系。
随着20世纪80年代中国大陆改革开放的进行，海外华人移民开始与中国大陆的公司发展关系。受到了文化与语言亲近的影响，竹网在中国大量投资。中国在21世纪迅速完成了全球经济力量的转变，使得在这样的关系发生了逆转。为了减少其在美国国债上的依赖，中国ZF将焦点放在了对外投资上。美国的贸易保护主义使中国公司为了获得美国资产而变得困难重重，加强竹网的地位，使之作为一个中国投资的主要接受者，是中国ZF不错的选择。
Derek Cottrell
lives in The United Kingdom
生活在英国
我小时候生活在新加坡，现在生活在香港。
即使在我年轻的时候，就在新加坡从英国获得独立后不久，在发展方面，新加坡也领先于其他东南亚国家，香港也是如此。我在Quora上看到有人说李光耀把新加坡从一潭死水变成了一个现代化的国家。如果我没记错的话，新加坡早在独立前就不再是一潭死水！
很抱歉，很多人可能不愿意承认这一点，但我认为香港和新加坡最初的成功很大程度上可以归结为中英两种文化的历史融合。
-
James Chrisholm
香港的成功是因为东印度公司占据了中国和欧洲之间所有的贸易节点。所有来自中国的贸易和鸦片进入中国之前都必须经过香港，所有在远东的贸易往来都要经过新加坡。
海上丝绸之路在英国人到来之前就已经发展得如火如荼，这正是他们来寻找亚洲的原因——东方的富饶……也是哥伦布走另一条路并发现美国的原因。
你听说过海峡定居点吗？他们是英国人采取的珍珠链战略，为英国人工作的土生华人获得了有利可图的贸易，变得非常富有。即便如此，他们仍被视为殖民地统治者之下的第二阶级。
对中国贸易的垄断使这两个地方非常富有！新加坡地理位置非常重要，因此它被称为英国远东司令部。看看旧的贸易公司和香港的银行，他们都参与过鸦片贸易。
丝绸之路和中国在西方人到来之前就是极其富裕的，这些财富并不是由于意识形态或西方化才出现的，而是由于与中国贸易的丰厚利润。唉，竟有人把它归因于殖民主义！真是太“妙”了！
Duncan Yum
lived in Singapore (1990-1999)
生活在新加坡（1990年-1999年）
不是。
从新加坡独立之日起，一种占主导地位的“生存”心态就在每个新加坡人的头脑中鼓起了“要么做，要么死”的念头。新加坡独立之初情况并不乐观，这是一场永恒的生存斗争，每个人都必须发挥自己的作用，无论是何种族、说什么语言或信奉什么宗教。
新加坡人通过接受严酷的社会达尔文现实，站在正确的超级大国集团一边，才获得来之不易的成功。
Zac Zakuan
lives in Singapore
生活在新加坡
这是一个很难回答的问题，我不知道这个问题提出的目的是什么。
回到这个问题上，我强烈建议任何人不要把任何人或任何国家的成功仅仅归因于“种族”。
因为如果我们遵循同样的逻辑，我们会忘记新加坡在建立时确实存在很多种族紧张的局势。从种族间的骚乱到工人为寻求改善工作条件而罢工等等。同时，我们也忘记了像尤索夫·伊沙克（Yusof Ishak）和大卫·马歇尔（David Marshall）这样杰出的少数民族人士，他们以帮助新加坡走向独立而闻名。
以我在这方面有限的知识来看，我认为新加坡的成功是基于这三件事：
1. 社会结构
2. 价值观
3. 文化
历史并不像人们想象的那样“线性”，更不用说历史是由胜利者书写的，胜利者会把自己写得很好。
Nick Ford
Founder (2006-present)，BA (Hons) from University of WarwickGraduated 1993，Lives in Asia-Pacific
创始人（2006年至今），华威大学学士（荣誉），1993年毕业，现居亚太地区
控制肤色和面部特征的基因并不控制人格的其他方面。
控制肤色和面部特征的基因不会影响…
集体意识
创业意识
职业道德
重视学术
求知欲
控制肤色和面部特征的基因不会影响政府的选择或基础设施。
控制肤色和面部特征的基因不会启发文化。
任何反对这一点的建议都只是种族主义。
新加坡的成功得益于其战略位置、领导能力、贸易和投资政策、税收政策以及反腐立场。
这些都不受肤色和面部特征的控制。
-
Siewling Loh
胜任的、廉洁的、有远见的领导者让一切变得与众不同。强调精英管理、教育纪律和效率而不是肤色才是新加坡成功的关键因素。
-
Nick Ford
是的，尽管经济分析结果表明新加坡的大部分经济增长来自人口和投资的增长。
只有8%的经济增长归功于生产力的提高——这对于一个发达国家来说是很低的。
这表明，精英管理、教育和效率的影响远远小于政策。
-
Siewling Loh
好的政策是人制定的，不是偶然的。一个国家可以拥有大量的自然资源，但如果管理国家的人无能（腐败），那么它的自然资源也很可能会被管理不当和浪费。新加坡、韩国和日本是资源贫乏国家的好例子，但由于它们出色地利用了人力资源和人才，它们发展了起来。这些国家也确实吸引了很多外国直接投资。
原文较长有删节，查看全文可点击：樱落网
首页-富联娱乐-富联中国加盟站
